C'est connue depuis très longtemps la loi de l'équilibre, et vous n'êtes ni les premiers ni les derniers à essayer de ce côté.
Personne n'a réussi à dompter cette loi, c'est qu'il y a une raison non ?
Les gens sont majoritairement des suiveux. Ils écoutent les autres et se disent "..bon alors s'ils disent que ça marche pas alors ça sert à rien d'y aller" et tout le monde répète la même chanson.
Il faut envoyer promener tout et aller voir soi même. Un peu comme dans le cas du cancer au cerveau de mon frère, ses docs le traitaient tous de fou de ne pas y aller avec une opération au cerveau, la chimio et la radio mais là hehe ils étaient plusieurs autour de la table pour lui demander ce qu'il fait car il serait mort normalement et non aller de mieux en mieux comme présentement.
Dis toi une chose, c'est pas parce que tu ne l'entend pas sur des forum que personne n'a trouvé de quoi car les gens qui ont un systeme le gardent pour eux.
Et puis moi dès que j'entends parler de montante ça me hérisse les poils.
Dac avec toi mais c'est soit 100 boules à masse égale ou 25-30 boules avec une montante et c'est un compromis à faire. Où bien tu risque moins mais reste des heures au casino ou tu risque plus haut mais quitte rapidement.
On aimerait tous faire +10 en 10 boules à masse égale mais bon on est pas rendu là...donne nous 2-3 semaines
MErlin
Je suis d'accord sur le fait qu'il faut allez voir par soi même et ne pas écoutez les autres, comme tu dis ceux qui ont des méthodes qui marchent sur le long terme les garde pour eux, ce qui est compréhensible, du moins c'est ce que je pense.
Je suis aussi d'accord sur le fait qu'au casino, moins de temps on y reste mieux on s'y porte ! L'idéal est de jouer 45min au max et partir à la caisse.
Pour qu'il y est une montante propre et efficace, il faut que le système soit gagnant à masse égale non ? Sinon on se précipite au bord du gouffre, avec un pied sur le dur et un pied dans le vide, une chance sur deux de ne pas tomber, ou vu dans l'autre sens une chance sur deux de tomber.
Quand à faire un +10u en 10 coups, je pense que c'est irréalisable car la roulette conserve une part de hasard, même avec les lois auxquelles elle régit (celle de l'équilibre entre autre).
Zelda.
Sur le fichier posté par Merlin je suis arrivé à +10 en 78 spins à masse égale, en misant sur les alternances et sur les suites, en utilisant une variante des versions V, sans utiliser de graphiques
C'est connue depuis très longtemps la loi de l'équilibre, et vous n'êtes ni les premiers ni les derniers à essayer de ce côté.
Personne n'a réussi à dompter cette loi, c'est qu'il y a une raison non ?
Et puis moi dès que j'entends parler de montante ça me hérisse les poils.Zelda.
Retour parfait à l'équilibre non.
Mais retour partiel oui. Ca prend en général moins de 100 spins.
Merlin, lui nous dis en moins de 50 !!!
Et la je sais pas faire.
C'est connue depuis très longtemps la loi de l'équilibre, et vous n'êtes ni les premiers ni les derniers à essayer de ce côté.
Personne n'a réussi à dompter cette loi, c'est qu'il y a une raison non ?
Et puis moi dès que j'entends parler de montante ça me hérisse les poils.Zelda.
Retour parfait à l'équilibre non.
Mais retour partiel oui. Ca prend en général moins de 100 spins.
Merlin, lui nous dis en moins de 50 !!!
Et la je sais pas faire.
Le problème avec cette loi, c'est de savoir quand commençer et surtout de ne pas arriver lorsque la table va fermer !
Zelda.
C'est connue depuis très longtemps la loi de l'équilibre, et vous n'êtes ni les premiers ni les derniers à essayer de ce côté.
Personne n'a réussi à dompter cette loi, c'est qu'il y a une raison non ?
Et puis moi dès que j'entends parler de montante ça me hérisse les poils.Zelda.
Retour parfait à l'équilibre non.
Mais retour partiel oui. Ca prend en général moins de 100 spins.
Merlin, lui nous dis en moins de 50 !!!
Et la je sais pas faire.
Retourne à la citation de Lezéro dont je parlais tantôt, la réponse est là.
MErlin
C'est connue depuis très longtemps la loi de l'équilibre, et vous n'êtes ni les premiers ni les derniers à essayer de ce côté.
Personne n'a réussi à dompter cette loi, c'est qu'il y a une raison non ?
Et puis moi dès que j'entends parler de montante ça me hérisse les poils.Zelda.
Retour parfait à l'équilibre non.
Mais retour partiel oui. Ca prend en général moins de 100 spins.
Merlin, lui nous dis en moins de 50 !!!
Et la je sais pas faire.
Le problème avec cette loi, c'est de savoir quand commençer et surtout de ne pas arriver lorsque la table va fermer !
Zelda.
Si tu sais que qu'une partie peut aller jusqu'a 100 tirages et que tu connais le temps pour un tirage, ça doit pas être très compliquer à calculer, non
C'est connue depuis très longtemps la loi de l'équilibre, et vous n'êtes ni les premiers ni les derniers à essayer de ce côté.
Personne n'a réussi à dompter cette loi, c'est qu'il y a une raison non ?
Et puis moi dès que j'entends parler de montante ça me hérisse les poils.Zelda.
Retour parfait à l'équilibre non.
Mais retour partiel oui. Ca prend en général moins de 100 spins.
Merlin, lui nous dis en moins de 50 !!!
Et la je sais pas faire.
Si tu as pas un retour à l'équilibre sur les couleurs, peut-être faut-il essayer autre chose pair/impair...
La citation de Leréro," le 29 n'est pas seulement noir", cela implique de jouer aussi impair, passe et troisième douzaine en même temps ?
Mais retour partiel oui. Ca prend en général moins de 100 spins.
Merlin, lui nous dis en moins de 50 !!!
Y a qq chose que je comprend pas ici...
Pourquoi vous parler d'avoir un retour à l'équilibre comme si elle faisait des déséquilibres de 50 boules pour revenir à l'équilibre, étudiez là cette putain de roulette et vous aller voir qu'elle ne fait que ça retourner à l'équilibre.
Regardez mon fichier Excel posté plus tôt, écart de 3...écart de 0 un peu plus loin... écart de 4...écart de 0 un peu plus tard. C'est presque toujours comme ça.
Arrêtez d'être un mouton comme Riffle dit et tester dont comme du monde une fois pour toute et arrêtez d'écouter ce que les "autres disent" moi y compris
MErlin
Retourne à la citation de Lezéro dont je parlais tantôt, la réponse est là.
MErlin
Ca confirme donc mes premières impressions lorsque j'ai étudié le paroli de 2.
Etude des trois chances simple et on élimite celles qui sont trop à l'écart ou à l'inverse celles qui sont trop proche de l'équilibre.
J'ai pas poussé le raisonnement jusqu'au sixain, collone, etc........
J'aurais peut-être du.
Mamas.
C'est connue depuis très longtemps la loi de l'équilibre, et vous n'êtes ni les premiers ni les derniers à essayer de ce côté.
Personne n'a réussi à dompter cette loi, c'est qu'il y a une raison non ?
C'est peut-être que comme vous la comprenez, elle n'existe pas en fait, et quand elle semble opérer, partiellement, localement, elle n'est qu'une facette apparente, la manifestation temporaire d'une autre loi, plus cachée, plus subtile, plus puissante. Ce que Lezero avait dit est une pièce du puzzle, ce que Merlin fait est une autre pièce, ce qu'Arty exploite en est une autre.
Toi aussi Lucipasfer tu es dans le coup avec Merlin?
Je vais apparaitre comme le dernier de la classe mais je ne comprend pas à quel moment il faut miser... Quelqu'un aurait-il l'amabilité de m'expliquer avec le ficher des 100 spins?
Ce que Lezero avait dit est une pièce du puzzle, ce que Merlin fait est une autre pièce, ce qu'Arty exploite en est une autre.
Un puzzle à 3 pièces facile!
Ce que Lezero avait dit est une pièce du puzzle, ce que Merlin fait est une autre pièce, ce qu'Arty exploite en est une autre.
Cela nous fait un puzzle à 3 pièces ça, facile!
Ce que Lezero avait dit est une pièce du puzzle, ce que Merlin fait est une autre pièce, ce qu'Arty exploite en est une autre.
Cela nous fait un puzzle à 3 pièces ça, facile!
Edit: oups désolé pour la répétition...
C'est peut-être que comme vous la comprenez, elle n'existe pas en fait, et quand elle semble opérer, partiellement, localement, elle n'est qu'une facette apparente, la manifestation temporaire d'une autre loi, plus cachée, plus subtile, plus puissante. Ce que Lezero avait dit est une pièce du puzzle, ce que Merlin fait est une autre pièce, ce qu'Arty exploite en est une autre.
Tu nous mets l'eau à la bouche là Luci... Peux-tu être un peu plus précis? Parceque j'ai beau chercher depuis un bon moment, je ne vois toujours pas de quoi tu parles!
Arrêtez d'être un mouton comme Riffle dit et tester dont comme du monde une fois pour toute et arrêtez d'écouter ce que les "autres disent" moi y compris
MErlin
haaaaaaaaaa merci de le préciser.
Pour être un un peu plus sérieux on en reviens encore au même c'est à dire regarder par soi même ; en clair faut savoir ce que l'on veux avant tout.
Qu'un système soit gagnant c'est limite secondaire parce que n'importe qui peut détruire n'importe quel système...il y a aussi des gens qui préfèrent jouer en pleins et d'autres non.
Bref, construire son système être à l'aise avec etc...prendre le même système qu'un joueur gagnant ne veut pas dire qu'on le sera aussi.
Moi j'aime pas jouer les CS et j'ai vu en début de mois un mec (sorti gagnant) en posant à coups de 100€ sur les CS mais le plus risible c'est qu'au bout du 2 ou 3ème coups gagnant la moitié de la table s'est mis à le suivre bref comme des moutons ......pitoyable mais marrant
Pourquoi vous parler d'avoir un retour à l'équilibre comme si elle faisait des déséquilibres de 50 boules pour revenir à l'équilibre, étudiez là cette putain de roulette et vous aller voir qu'elle ne fait que ça retourner à l'équilibre.
MErlin
Il va craquer
Merlin j'ai fais mon +100(*) aujourd'hui, je peux faire parti de la gang ???? non ça c'est pour déconner
tin c'est l'entrainement cérébral du doctor kawasaki un énigme a résoudre et un puzzle de 3 pièces a assembler
Télécharger le PDF